Затруднения, встречаемые теорией. Скрещивание между формами + факты, неизвестные Дарвину

/Были произведены/ первые скрещивания между формами, достаточно разнящимися между собой, чтобы считаться видами, и их гибриды весьма часто, но не всегда, /оказывались/ бесплодны. Это бесплодие представляет всевозможные степени и часто так незначительно, что самые тщательные наблюдатели приходили к диаметрально противоположным заключениям, классифицируя формы на основании этого признака. Бесплодие врожденно изменчиво у разных особей одного вида и весьма чувствительно к влиянию благоприятных и неблагоприятных условий. Степень бесплодия обыкновенно различна, а иногда и очень различна при взаимных скрещиваниях между одними и теми же двумя видами. Она не всегда одинакова по степени при первом скрещивании и у гибридов, происшедших от него.

Точно так же, как по отношению к прививке деревьев способность одного вида или разновидности прививаться к другому является привходящим результатом различий в их вегетативной системе, неизвестных по своей природе, так и при скрещивании большая или меньшая способность одного вида соединяться с другими является сопутствующим результатом известных различий в их воспроизводительной системе. Полагать, что виды наделены различными степенями бесплодия специально для того, чтобы предотвратить их скрещивание и слияние в природе, так же мало оснований, как и думать, что деревья наделены различными и в некоторых отношениях аналогичными степенями неспособности к взаимной прививке специально для того, чтобы предотвратить из срастания в наших лесах.

Бесплодие первых скрещиваний и их гибридного потомства не было приобретено путем естественного отбора. В случае первых скрещиваний оно, по-видимому, зависит от различных обстоятельств; в некоторых случаях причиной, главным образом, служит ранняя смерть зародыша. У гибридов оно зависит, очевидно, от того. что вся их организация была расстроена соединением в ней двух различных форм.

Результаты межвидовых скрещиваний приводят нас к заключению, что первичная причина бесплодия скрещивающихся особей заключается лишь в различиях их половых элементов. Но почему у различных видов эти большие или меньшие видоизменения /половых элементов/, ведущие к взаимной неплодовитости,сделались обычным явлением. мы не знаем; однако это, кажется, стоит в довольно тесной связи с тем, что виды в продолжении долгих периодов времени подвергались влиянию почти однообразных жизненных условий.

Первые скрещивания между формами, которые заведомо принадлежат к числу разновидностей или недостаточно сходны, чтобы считаться за таковые, и происходящие от них помеси по большей части, но не всегда, как столь часто утверждали, плодовиты. Эта почти всеобщая и полная плодовитость также неудивительна, если вспомнить, как легко мы попадаем в ложный круг доказательств в вопросе о разновидностях в природном состоянии. и если мы вспомним, что большая часть разновидностей возникла в домашнем состоянии при помощи отбора чисто внешних отличий и что они не подвергались в течении долгого времени влиянию однообразных жизненных условий. Следует также в особенности не забывать того, что продолжительное одомашнение ведет к устранению бесплодия, и потому мало вероятно, что оно и породило это самое качество. Независимо от вопроса о плодовитости во всех других отношениях замечается весьма близкое сходство между гибридами и помесями - в их изменчивости, способности поглощать друг друга путем частых скрещиваний и в способности наследовать признаки обеих родительских форм. Итак, хотя мы так же мало знаем точную причину бесплодия первых скрещиваний и гибридов, ка и то. почему животные и растения, удаленные из их естественной обстановки, становятся бесплодными, однако. приведенные факты, как мне кажется, не противоречат убеждению. что вды первоначально существовали как разновидности.

***

Дарвин ничего не знал о законах генетики, открытых Грегором Менделем в 1865 году и, тем более, о хромосомах и нуклеиновых кислотах (ДНК и РНК)

Ученый предполагал, что различные виды не скрещиваются не для того, чтобы оставаться разделенными в природе, но в силу других причин (несоответствие воспроизводительной системы). И Дарвин не мог сказать, почему у отличающихся друг от друга видов различия, которые ведут к взаимной неплодовитости, сделались обычным явлением, в то время, как разновидности (подвиды) одного и того же вида почти всегда дают полноценное, плодовитое потомство. Этот вопрос особенно интересен потому, что теория Дарвина, как он сам ее себе представлял, основана на том, что вид переходит в разновидности, которые, изменяясь дальше, преобразуются в другие виды, которые не должны скрещиваться с исходной формой (иначе не получится новый вид). В связи с этим, рассмотрим волков и собак. Эти животные скрещиваются между собой и дают плодовитое потомство только потому, что имеют одинаковое строение и число хромосом в клетках. Теперь используем сослагательное наклонение. Если от какого-либо вида волков произойдет какой-либо потомок с изменившимся, по причине радиации, составом хромосом, способный выжить в конкурентной борьбе с неизмененными предками, который, будучи четвероногим хищным млекопитающим, не будет больше скрещиваться с собаками/обычными волками, - будет отмечено образование молодого вида. Следует обратить внимание на то, что для образования нового вида требуется наличие группы одинаково измененных особей, а также, - что подобный процесс мог бы привести к образованию волкоподобных хищников, но никак не кошачьих или медвежьих представителей млекопитающих.

(слева - мул; справа - лошак)

Схожими примерами являются мул - гибрид лошади и осла, и лошак - гибрид ослицы и жеребца - которые представляют собой травоядных копытных, однако не могущих дать потомства. Очевидно, что образование видов может происходить в известных рамках, а изменения, которым они подвергаются не могут быть бесконечными.

См. понятие о кульминационности эволюционных преобразований

Следующая глава